попробуйте  R. Murphy. English Grammar in Use
кратко, доступно + есть упражнения на отработку.

Попробуйте Бонк - всего 2 книги и теория и практика сразу

могу поделиться учебником  Галицинский Сборник упражнений формат djvu- http://disk.tom.ru/p7qhtvb

Анатолий

вы зря иронизируете по поводу Бонка. Я понимаю, что вы хотите сказать, что он давно устарел и  сейчас есть много современных учебников, но... у Бонка все же есть то, чего нет у многих современных. Например:

1. Этот учебник до сих пор остается лучшим представителем классической методики, которая предполагает изучение языка с самих азов, алфавита и фонетики, что дает обучающемуся стабильные фундаментальные знания, т.к. не всем подходит коммуникативный метод.

2. Изначально был задан вопрос

Бонк как раз тот учебник, в котором хорошо изложены основные правила грамматики, и кроме того, дается хороший словарный запас, позволяющий учащимся по окончании курса расширить свой вокабуляр и выражать свои мысли на английском языке.

3. Особенно хорошо, что в Бонке МНОГО упражнений, которые за счет количества помогают выработать автоматизм в употреблении не только грамматических форм и конструкций, но и лексических в том числе.

Данный учебник был переиздан в 2001г - поэтому фраз типа "комрад Петров" там уже нет. Хорошо подходит для самостоятельного изучения. Есть ключи. Если сравнивать с учебником Мерфи - у Мерфи ОЧЕНЬ мало упражнений, недостаточно для хорошего закрепления материала. Grammarway отличный учебник, в нем много упражнений, но с 3 уровня грамматика излагается на английском языке, что усложняет процесс усвоения материала.

Как видно - во всем есть свои преимущества и свои недостатки. Я не говорю, что Бонк - идеальный вариант. Всего лишь - альтернатива и каждый выбирает, что ему больше нравится. 

Должна вам сказать, оксфорд и кембридж не занимаются разработками методик, они специализируются на учебных изданиях и, несомненно, лучшие в этой области. Но, хороших учебников, сочетающих в себе и доступную теорию грамматики и солидный сборник упражнений - немного.  Бонк в этом плане значительно выделяется, но во многом уступает в других аспектах.
Относительно grammarway – изучать ТЕОРИЮ с основой на родной язык – проще и целесообразнее, поскольку  родной язык – это дополнительный инструмент, который помогает понять некоторые вещи. В третьей книге много новых грамматических тем, которых нет в первых двух, более того, учебник насыщен специфическими терминами типа identifying/non-identifying clauses. Данный учебник отлично подойдет для работы с преподавателем, но будет сложным для самостоятельного изучения.  Многие знают, что если что-то не получается или не понятно и нет возможности спросить у кого-то – то  пропадает желание этим дальше заниматься, теряется интерес и мотивация. Поэтому, я не бы стала утверждать, что grammarway – идеальный вариант 

Мда....Жаль, что наши преподаватели все никак не могут прийти к нормальным современным британским пособиям... Но, я думаю, это дело времени:)

Анатолий
Действительно, с чего такие выводы. Елена просто прокоментировала учебник - его хорошие  стороны. А от вас какие-то беспочвенные упреки. Обясните хотябы, что в вашем понимании "нормальные" пособия и почему вы зациклины на британских пособиях, когда есть еще неплохие американские и отечественные. 
Кстати, я о Мерфи и Grammarway сама знаю не понаслышке и с Еленой согласна , что третья книга может быть трудная для тех, кто учит язык сам,так как в ней много нюансов, а Мерфи скучный до ужаса. Но добалю еще от себя, что все индивидуально и все нужно пробовать на себе.